Banyak yang P. Ramlee
gambarkan dalam filemnya kini menjadi kenyataan dalam alaf ini. Inilah
kehebatan Seniman P. Ramlee. Pengajaran dalam filem-filemnya merentasi zaman.
Demikianlah 3 Abdul, filem yang diterbitkan pada tahun 1964, arahan P. Ramle
sarat dengan pengajaran yang segar sepanjang zaman.
Kisah Tuan Sadiq Segaraga
lakonan Ahmad Nisfu yang licin kepalanya, dibantu oleh tuan ‘penasihat 20
persen’ Saleh kamil, cuba menipu Haji Mahadi dan S. Kadarisman melalui watak Abd Wahab dan Abd
Wahib dalam perjajian yang berat sebelah.
Konflik bermula
apabila Tuan Sadiq Segaraga mengadu masalah kewangan pada penasihatnya Kasim
Patalon. Dari situlah Tuan penasihat memberikan cadangan untuk menipu 3 Abdul dan
berjanji akan menyediakan perjanjian yg akan menguntungkan Tuan Sadiq Sigaraga.
Di atas penipuan ini Tuan Sadiq
bersetuju untuk menganugerahkan 20 persen pada tuan penasihat.
“jika anakanda marah
anakanda akan dijual seluruhnya” Demikianlah bunyi dialog sebelum tanda tanga
diturunkan. Tapi sebaliknya kalau bapa
mertua mereka marah, tiada apa apa kerugian yang ditanggung oleh Tuan Sadiq. Dokumen tipu itu hanya menguntungkan satu
pihak.
Atas keyakinan tak
mungkin bapa mertua akan menipu menantu, Dokumen perjajian yg berat sebelah ini
ditanda tangani dengan yakin, kalaupun ada penipuan, mereka merasakan mereka
cukup cerdik dan tak mungkin akan ditipu. Namun akhirnya dua beradik ini dijual
dan seluruh harta dirampas.
Kisah 3 Abdul hari
ini muncul dalam versi moden. Watak watak itu kini dilakonkan pula oleh Najib
bagaikan Tuan Sadiq yg tamak. Isa Samad bagaikan
“penasihat 20 persen” dan mangsa mereka adalah peneroka.
Peneroka diberikan
satu dokumen bank yang harus ditanda tangani dan berisiko mengakibatkan
kerugian seumur hidup. Majoriti peneroka yang menandatangani dokumen itu tidak
mengetahui isi kandungan, syarat dan termanya. Mereka hanya diminta pergi pejabat Felda untuk tanda tangan borang
durian runtuh. Rupanya mereka menanda tangani dokumen yang sama seperti Abd
Wahab dan Abd Wahib.
Dalam surat tanggung
rugi tertera klausa
“Saya pada bila bila
masa bertanggung jawab sepenuhnya dan bersedia menanggung kerugian dan sentiasa
bersedia menanggung kerugian terhadap semua tindakan, guaman, prosiding,
tuntutan, permintaan, kerugian, caj, penalty, fee, denda, kos yuran undang
undang dan apa jua perbelanjaanyang dibuat, diambil dibawa, dikenakan, dialami,
ditanggung, didakwa, atau kena bayar dalam apa jua keadaan terhadap saya ……(seterusnya)”
Bermakna FGVHB yang
menjadi pemain utama dalam saham felda ini, tak akan menerima risiko jika
berlaku sesuatu yang tak diigini. FGVHB berlepas tangan, hanya peneroka yang
akan menanggung semua risikonya.
Majoriti peneroka
penuh yakin, tak mungkin kerajaan BN akan menipu rakyat sebagaimana yakinnya
Abd Wahab dan Abd Wahib, tak mungkin ditipu oleh mertuanya sendiri.
Dalam usia
menjangkau 60 tahun, terasa sangat menghairankan bila bank ‘masih sudi’ untuk
memberi pinjaman. Sedangkan 15 tahun lalu, ketika usia mereka 40an ada peneroka
yang naik turun tangga bank untuk mohon
pinjaman biaya tanam semula setelah tamat perjanjian bersama Felda. Mereka enggan untuk menyerahkan ladang
mereka kepada Felda kerana yakin jika diusahakan sendiri lebih baik dari Felda.
Mereka hanya
perlukan sekitar RM 10,000 hinggaRM 15,000 Tidak ada mana-mana bank sudi memberi
pinjaman. Peneroka terpaksa meminjam dari sanak saudara dan isteri peneroka
berkorban mencagarkan barang kemas di pajak gadai untuk mendapatjan wang.
Tapi kini 7 bank
berlumba lumba menawarkan pinjaman. Tambahan menghairankan peneroka tak tahu berapa
amaun pinjaman yang akan diluluskan oleh bank kepada mereka, berapa jumlah
saham yang akan dibiayai. Tidak ada penerangan dari pihak bertauliah atas
risiko yang akan peneroka tanggung.
Cuma yang jelasnya
dlm perjanjian dengan Maybank sebagai contoh, perkara iv seksyen 4.02 tercatat klausa :-
Apabila dikehendaki
oleh bank, peneroka (pelanggan) hendaklah menggadai atau menyimpan dengan bank
dokumen hak milik bagi mana-mana atau semua harta tidak alih milik mereka…
(seterusnya).
Persoalannya adakah
harta tidak alih milik itu bermaksud geran tanah ladang dan tapak rumah?
Lebih malang lagi
anak anak peneroka tidak dibenarkan campur tangan dalam urusan tanda tangan
dokumen ini, namun dalam seksyen 6.21 menyebut, Dokumen ini mengikat hak milik,
wakil diri, waris … (seterusnya).
Inilah perjanjian 3
Abdul alaf moden. Peneroka yang enggan menandatangani dokumen pinjaman saham
ini ‘diharam jadahkan’ oleh perdana menteri baru baru ini.
Jangan biarkan
penipuan Ahmad Nisfu versi 1 Malaysia dan Saleh Kamil penasihat 20 persen
berulang diabad ini. Peneroka perlu menjadi Abd Wahub lakonan P Ramlee bagi menggagalkan
penipuan ini. Walaupun pada awalnya Abd. Wahub dianggap bodoh oleh 2 abangnya.
Harapan harus
disandarkan pada Pakatan Rakyat untuk menyelamatkan Felda dan Selamatkan
Malaysia.
